Inserito da Paolo (non verificato) il Lun, 2010-02-08 18:00.
Ehhh...! Ritvy, Gugle sarà anche potente&possente&portentoso ma per seguire tutte le tue performances in giro per l'universo munno dovrebbe avere dei poteri soprannaturali. Ho scoperto questo blog per merito di Xlater, un erede di Trilussa e di Gioacchino Belli (lui però, da artista autentico, è modesto e si considera meno poeta di quello che è).
Inserito da Ritvan (non verificato) il Mar, 2010-02-09 14:17.
Sei sempre il solito esagerato:-). Io bazzico il blog che sai (Sherif), questo e il blog Kelebek (blog facenti parte del cosiddetto "quadrumvirato di Allah":-) ). Tutto qui. Ah, ti informo che dal blog Popinga sono stato "epurato" dai gestori moooolto democratici e nemici della censura:-): ovviamente l'incursione laggiù del mio solito troglione razzistoide ad personam - e la mia dovuta reazione - ha fornito loro un comodo pretesto per sbarazzarsi di me e poter continuare a sfornare senza contraddittorio le castronerie islamofobe del medico sedicente esperto coranico.
Inserito da Paolo (non verificato) il Mar, 2010-02-09 18:38.
Vabbè, "esperto coranico" non vuol dire nulla. Anche se il tuo amico avesse speso tutta la vita in letture coraniche non saresti stato d'accordo con lui su nulla.
Se ci credi ogni virgola di quello che leggi è una verità inoppugnabile, se non ci credi è una stronzata.
Quindi un confronto fra un credente e un non credente o diventa un dialogo fra sordi o finisce a male parole.
Inserito da Ritvan (non verificato) il Mer, 2010-02-10 12:23.
Paolo, non è questione di crederci o non crederci e questione di buonafede o malafede. Io non ho mai detto che l'islamofobo in questione non conosca bene il Corano, ho detto che lui presenta solo i versetti che gli fanno comodo. Ovvero fa un FALSO PER OMISSIONE. Se vai a rileggerti i commenti di laggiù, forse:-) ti accorgerai che per confutare la pretesa del sullodato secondo cui il Corano incita alla violenza gratuita contro i non musulmani, gli ho incollato i seguenti versetti (da lui mai menzionati):
"8. Allah non vi proibisce di essere buoni e giusti nei confronti di coloro che non vi hanno combattuto per la vostra religione e che non vi hanno scacciato dalle vostre case, poiché Allah ama coloro che si comportano con equità.
9. Allah vi proibisce soltanto di essere alleati di coloro che vi hanno combattuto per la vostra religione, che vi hanno scacciato dalle vostre case, o che hanno contribuito alla vostra espulsione. (Corano, LX,8-9)".
Poi gli ho chiesto se per caso gli risultasse che quei versetti fossero stati abrogati. Nessuna risposta. Pertanto, se c'è un sordo in questa vicenda è il sullodato islamofobo.
P.S. Vedo con piacere:-) che non ti pronunci sulla censura degli amici degli amici dell' "esperto coranico" nei miei confronti: come si dice "chi tace acconsente"....
Inserito da Paolo (non verificato) il Mer, 2010-02-10 17:12.
Ritvan,io penso che se tu avessi risposto al mio commento invece di preferire la rissa con i tuoi amici non credo che ti avrebbero censurato. Per il resto ho trovato stupido il fatto che abbiano censurato solo i tuoi insulti e lasciato lì quelli altrui. Se possibile ancora più stupido del fatto che un guardone delle nostre litigate abbia usato il mio nick per insultarti convinto del fatto che te la saresti presa con me.
Tornando alle dispute religiose non credo ce ne possano essere di oneste, ognuno continuerà a citare o ad omettere quello che gli fa più comodo. Quello che non capisco, ma non lo capirò mai, è il motivo per cui si debba delegare ai presunti voleri di un indimostrabile essere superiore le scelte relative alla propria esistenza. Soprattutto tenendo conto del fatto che queste presunte verità o ci arrivano dall'esterno o ci toccano in eredità. Tu sei musulmano solo perchè i tuoi antenati sono stati conquistati dai turchi, se l'Albania fosse riuscita a resistere a quella invasione di musulmano oggi tu non avresti niente. A meno di una folgorazione o di una crisi mistica ovviamente, ma quelli sono casi sporadici che al massimo riguarano pochi individui, non nazioni intere, e non mi sembra il tuo caso: non credo che tu possa garantirmi che se fossi nato di un'altra religione ora saresti musulmano, dato che ti dichiari non praticante.
Inserito da Ritvan (non verificato) il Mer, 2010-02-10 18:05.
Io non ho preferito la rissa col mio troglione: ho dovuto rispondergli a tono e basta. E al tuo commento ho risposto, ma hanno censurato pure isso quei Grandi Campioni della Libertà Di Internet Dei Miei Stivali. Ti ringrazio del commento sulla censura, che provenendo da un mio "avversario dialettico" mi è ancor più gradito: solo una cosa, il loro comportamento non è stupido ma solo ipocrita e fa parte di quel cosiddetto "familismo amorale", poiché in questo caso il mio censuramento fa comodo agli amici degli amici del gestore.
Sulle dispute religiose non essere estremista, poiché la frase più ripetuta nel Corano è "Non eccedere, poiché Allah non ama chi eccede"(ovvero Allah è un moderato:-) ma tu non credi, pertanto te ne freghi:-) ). Nel senso che ci possono essere dispute oneste se le persone che disputano sono persone intellettualmente oneste. E il mio interlocutore indubbiamente non lo era o almeno non lo era in quel caso e per motivi facilmente immaginabili.
In quanto a me, se i miei antenati non si fossero convertiti all'islam, molto probabilmente sarei cristiano. E credo che anche da cristiano avrei le stesse posizioni su islam ALBANESE e Corano. Posizioni che - come già citato nell'altro blog - ha anche Rodney Stark, cristiano e massimo esperto mondiale di sociologia delle religioni.
Inserito da Paolo (non verificato) il Mer, 2010-02-10 19:01.
Spero non ti sembri un paradosso ma la posizione ideale (ideale in quanto equidistante) nei confronti della religione può averla solo un non credente. Se non altro perchè il credente, in virtù del fatto che ha una PROPRIA religione, ritiene giusta la propria e sbagliate, o perlomeno imperfette, le altre.
Quindi in virtù dell'equidistanza che deriva dalla MIA :-) posizione ideale, continuo a sostenere che debba essere la politica sorretta dalla democrazia a regolamentare i rapporti fra gli essere umani e non la religione.
E questo perchè in politica esiste la parola magica che si chiama opposizione e che nella religione non può esistere perchè non ci si oppone "a Dio".
Quindi dispostissimo a discutere ogni richiesta avanzata in nome di qualsiasi ideologia che contempli il concetto di opposizione ma assolutamente contrario a cose di questo genere http://talib.splinder.com/ sorrette solo da motivi religiosi.
Inserito da Ritvan (non verificato) il Gio, 2010-02-11 13:56.
Non c'è bisogno di essere atei per "sostenere che debba essere la politica sorretta dalla democrazia a regolamentare i rapporti fra gli essere umani e non la religione". E' il concetto dello "stato laico", instaurato in Albania dopo l'indipendenza (1913) e ripristinato dopo la lunga parentesi atea del regime di Hoxha.
In quanto al divieto del velo integrale (niqab o burqua che dir si voglia) ti informo che il Re Zog I d'Albania, musulmano, ne vietò per decreto l'uso in pubblico alla fine degli anni '20 del secolo scorso, dopo parere favorevole del Direttivo della Comunità Musulmana Albanese (massima autorità religiosa dell'islam albanese). Oggi anche Al Azhar, massima autorità religiosa sunnita si è espressa contro l'uso del velo integrale, estremizzazione (vedi "Allah non ama chi eccede")dei dettami coranici che prescrivono solo la sobrietà del vestiario femminile. Pertanto, vedi un po' te:-).
Inserito da Paolo (non verificato) il Gio, 2010-02-11 16:39.
Ritvy, l'Albania rappresenta il due per mille dell'universo islamico, quindi il suo peso è relativo al numero che ti ho detto. La stragrande maggioranza (lo so, c'è qualche eccezione)del resto dei tuoi correligionari sparsi per il mondo la pensa in tutt'altro modo, e infatti ti ho indicato un link che sostiene esattamente il contrario degli esempi illuminati (e scarsamente seguiti) ai quali ti riferisci.
Qui però siamo in Italia, e qui è vietato andare in giro a volto coperto; chiedere una deroga a questo divieto in "nome della religione" non si può e non si deve. Quindi una risposta sensata a quella richiesta non può essere che una: NO.
Con buona pace di chi la difende e la propugna, come nel blog che ti ho citato, che qui è fra i link del "quadrumvirato di Allah e dove addirittura si sostiene quanto segue:
"Ci tengo però a precisare che non sono contraria alle proibizioni. Quando servono ad essere persone migliori. Ho pochissima simpatia per la libertà e credo che una fitta trama di proibizioni ben difese sia l'unica maniera di crescere generazioni migliori. Invece proibire il velo integrale trovo sia quel genere di cose che fanno sì che una società rotoli di gradino in gradino verso la barbarie."
Anzi, dato che ci siamo, in merito mi piacerebbe conoscere il tuo pensiero.
Inserito da Ritvan (non verificato) il Gio, 2010-02-11 17:26.
Non c'è bisogno che mi ripetà lo pseudoargomento mazzufferiano:-) sul peso dell'Albania. Se non l'hai capito, te lo spiego meglio: l'Albania, Paese musulmano EUROPEO lo ha proibito già NEGLI ANNI '20 DEL SECOLO SCORSO.E altri Paesi MUSULMANI (Turchia laica in testa, ma anche Paesi dalla legislazione ispirata in qualche modo al Corano) lo vietano: che dici fanno più dello zero virgola qualcosa per mille?:-).Figuriamoci nell'Italia del XXI secolo! Beh, se anche adesso non ti è chiaro il mio pensiero in merito, basta chiedere:-).
Inserito da ritvan shehi albanello di MERDA (non verificato) il Gio, 2010-02-25 12:21.
E' noto, notissimo che tu., finto albanello di merda, trolleggi in lungo e in largo da sotto il nick "Ritvan Shehi". Ciò non toglie che tu sia soltanto un ITALIANISSIMO FAKE, oltre ovviamente che una MERDA!
Inserito da Ritvan (non verificato) il Gio, 2010-02-25 15:12.
Senti, spregevole pantegana fascistoide e anonima delle fogne italiche, se ti fa meno male ricevere pan per focaccia da un tuo connazionale piuttosto che da uno di "razza inferiore", continua pure a credere alle stronzate che scrivi. Intanto, gradisci il mio più cordiale in culo a te e a tutto il tuo clan camorrista!
Inserito da ritvan shehi albanello di MERDA (non verificato) il Ven, 2010-02-26 13:52.
Ma ancora non l'hai capito che con le tue stronzate non incanti più nessuno. Sanno tutti che se un FAKE FAKE FAKE FAKE FAKE FAKE FAKE FAKE FAKE che più FAKE non si può!
Inserito da disamistade (non verificato) il Ven, 2010-01-29 09:55.
Ma sono molto ignorante se chiedo chi è la persona nella fotografia, e cosa ha a che vedere con il testo dell'intervento? Scusate tanto, la domanda sicuramente è cretina, ma io quando non so una cosa la chiedo...
Inserito da Plotino (non verificato) il Lun, 2010-02-01 16:39.
Vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergnog ... verog... boh!!
Insomma che vorresti dire? che vorresti insinuare?
Non lo sai che la bellezza è una cosa interiore? Qua c'è gente che la Arendt la conosce come le proprie tasche, quindi sta attenta, sennò ti sparo un post dove disserto sulle similitudini tra Nizsc.. Niezsc.. Nischz ... vabbè e la Arendt. magari passando per il Timeo di Platone che mi piace tanto.
title=respond this post
L'albanello merdoso èurtroppo
x il mio troglione ad personam
Uè, Ritvy Come mqi da queste
x Paolo
Ehhh...! Ritvy, Gugle sarà
x Paolo
x Ritvan
Pseudoesperti coranici e censori
Per Ritvan
x Paolo
Per Ritvan
Religione e politica (x Paolo)
Per Ritvan
Velo integrale (x Paolo)
per Ritvan
Risposta secca (x Paolo)
Per Ritvan
E' noto
x il solito troglione razzistoide
Finto Albanello
Vero troglione razzistoide
Finto albanello ma vera merda!
Vero troglione razzistoide
Per chiarezza
Foto
No...
Argomentare non serve. Il nuovo mantra.
ma basta.
Nell'occhio di chi guarda ...